Как бы вот.

про п.1. - прямо то, что в ентом пункте, собственно, и написано в моём файле, если поковыряться. я рада, что ты эту инфу знаешь ;).

п.2 - Читаем - "ЕСЛИ НАДО - напишу, в чём разница".
Пока ещё никто не написал, что ему НАДО. Но ваше, сэр, рвение в разъяснениях действительно, похвально ;), хотя можно было и ещё кое-что сообчить... :).

п.3 - Сложный чей? 6-го или Блуа? 6-го, ИМХО, оченно простой...

п.4 - Опять же, если читать файлик, то реконсты про это сильно не парятся - если делают ПОД- и ВМЕСТО- - набивают, если НАд- - простёгивают.

Про второй пост, тоже, читаем: "МОНА обсудить косяки".

Моя не писать: "НУНА ПОСЫПАТЬ СЕБЕ ГОЛОВУ ПЕПЛОМ..."

Тебе-то оно НУНА? Обсуждение это? Или, моть, не здесь оно тебе нуна, а в другом месте или лично?

Про косяки:
Ну, ежели я написал, значит того и думаю. А если кто-то предлагает что-то обсудить тута, то я не понимаю почему он идет на попятную, раз,
и почему мои личные выводы про результаты своей работы для себя любимого воспринимаются как посыпание себя пеплом, два.

4. Это не категорично. Это то же самое, что написал ты, только другими словами :). (И я про то же, - делают по разному ).

2. Напишу завтра - это долго, чичаз думать лень.

Про косяки:

"А если кто-то предлагает что-то обсудить тута, то я не понимаю почему он идет на попятную, раз..."

Потому что для меня есть большая разница во фразе "Предлагаю обсудить..." и "Сейчас мы здесь обсудим...", т.к. в первом случае я спрашиваю у тебя (в первую очередь) удобно ли тебе обсуждать эту тему, хочешь ли ты вообще её обсуждать, хочешь ли обсуждать здесь и в такой форме - мало ли, какие тараканы в головы забредают :). Мне же важно, чтобы человек не обижался, а конструктивно подходил к вопросу. Может, я на больную мозоль наступаю.
А во втором случае я просто поперёк всего без выяснения мнений и учёта пожеланий в приказном порядке начинаю обсуждение. Вот.

" ...и почему мои личные выводы про результаты своей работы для себя любимого воспринимаются как посыпание себя пеплом, два. "

Та же ботва. Просто показалось, что ты расстроился, что тебе сейчас чего-нить неприятное скажут и решил скорее заранее всё сам про себя рассказать, типа - я и так всё знаю. Вот. Если это просто показалось - звиняй :).

3. Они оба Карлы :).

4. Это что? Интернет-версия? Я, например, когда пишу заглавными буквами, то или к чему-то пытаюсь привлечь внимание, или, как в данном случае, сокращаю писанину и, заодно, избегаю ошибок в написании. (В русском языке это называется аббревиатура ). Никакой другой смысловой нагрузкой заглавный текст я никогда не нагружала. Это в нете обозначает утверждение?

А для меня, кстати, данный вариант вопроса и есть весьма приватный и вовсе неу всех на виду. В случае положительного ответа тема развивается, в случае отрицательного - заминается.
По-моему, налицо яркий пример недозвона Дюмы с Есей :).

Ну вот, значится, коль скоро тему развиваем, то - по теме. Что я имею сказать.

Про выкройку поддоспешника. Если говорить про изображение акетона Карла 6 -го, то это точно не она, равно как и не выкройка на тот рисунок, который дан.
Кроме всего перечисленного тобой, (хотя, рукава подмышкой точно не сужаются и ненамного он длиннее и ширее), есть ещё несколько штук.
1. пропорционально выкройка рассчитана на взрослого мужчину с нормальным спортивным телосложением. В случае, если носитель - грушеобразный, надо вносить изменения в выкройку.
2. Длина - короче прим. на 10 см. Если соблюсти пропорции при увеличении, то, понятно дело, выкройка и шире снизу будет.
3. Самое главное - рукав. Этот вариант - с отстёгивающимися рукавами и, исходя из сильной кривизны рукава от локтя до кисти, предполагаю, что он с застёжкой в этом месте на пуговицы. Поэтому, чтобы сложился вариант вшивного рукава, надо расширять пройму, изменять параболу проймы и спрямлять боковой шов рукава.
Версия проверена на пилотном тряпочном варианте.

А приватные вопросы я и обсуждаю приватно 8) Даже возможность их обсудить. Этот вопрос для меня вовсе не является приватным.

Ага. Это выкройка на более поздний пурпуэн. И судя по пропорции и изображениям конечного изделия:
1. Он таки короче сантиметров на 20.
2. Рукав плотно облегает, поэтому возможны и пуговицы.
3. Плечико очень короткое - сравни с акетоном Карла VI - там оно почти равно расстоянию от подмышки до талии, а навыкройке пурпуэна - просто перемычка. Плюс верхняя часть рукава не круглая, с выступом и если пройма не глубокая, то руку будет не поднять. Это мое имхо.
Вот собственно что на выкройке:

Тут вот интересная книженция по эпохе Жанны Дарк. Увы на французком. Зато с картинками и выкройками. Маха, кусок этой книги был по ссылке на французкий сайт, который ты упоминался.